star gazetesinden bir köşe yazısı

[aksamgunesi]

---

Ahmet KEKEÇ-STAR


Küfretmeyin, teşekkür edin


Olacağı buydu... Oldu... Mevzu `Popstar jürisi`nin diline de düştü ki, artık bu memlekette hiçbir şey tartışılmaz.


Efendim, Müjdat Gezen`den sonra, Orhan Gencebay da `Mustafa` filmini beğenmemiş.


Buyurmuş ki, `Özür dilerim ama filmi hiç tutmadım. Atatürk`ü karanlıktan korkan, günde 1 büyük rakı, 3 paket sigara içen biri olarak göstermiş... Bir lider böyle mi tanıtılır?`


Niçin beğenmediğini sorgulayacak halimiz yok.


Ben de Can Dündar`ın yaptığı birçok şeyi beğenmiyorum.


Fakat, itiraz, iktidarla ilişkilerinde hep `uygunsuz` durumda yakalanmış bir `protest ses`ten gelince, işin rengi değişiyor.


Bu ağabeyimiz, `koğulmuşların sesi` olarak piyasaya çıkmıştı.


Hepimiz onu çok sevdik. Hálá çok seviyoruz... Duruşu, tarzı, giderek sinir bozucu bir hal almaya başlayan efendiliği...


Her bir şeyine bayılıyoruz...


Fakat, bu ağabeyimiz tuttu, hiç yapmaması gereken bir şeyi yaptı...


Hadi, totaliter ülkelerin alışkanlığı olan `devlet sanatçılığı` unvanını kabul etti, yok yere mesele çıksın istemedi...


Hepsine eyvallah da...


Tutup kendisine o unvanı veren `devlet büyüğü`nün elini öptü.


Eli öpülesi kişinin bizatihi `kendisi` olduğunu/olabileceğini fehmetmekten o kadar uzaktı ki... Üzüldük.


Sonra, bir seçkin müzik adamının, `Onun müziği içinde tek ses barındıran çok sesli bir çorbaya benziyor` sözlerini ciddiye alıp sazını ve akordunu bozdu, dünya durdukça yaşayacak `Batsın bu dünya`nın `kitlelere uygun` steril versiyonunu çıkardı.


Bu dünya, `daha güzel, daha yaşanabilir, daha aydınlık bir dünya için` batmalıymış. Yoksa, bu dünyayla bir alıp veremediği yokmuş.


Koskoca Orhan Gencebay, `soyutlayabilen` bir kafa olduğu halde, daha güzel, daha yaşanabilir, daha aydınlık bir dünyanın, aynı zamanda `çirkin ve yaşanmaz bir dünya tasavvuru` olduğunu idrak edemedi.


Bu dünyanın çok çalışan, çok kazanan, ama az hisseden, az yaşayan insanların tahayyülündeki `cennet` olduğunu, mutlaka batması gerektiğini çözemedi.


Bize, `sevelim, coşalım, mutlu olalım`cıların vasatını uygun gördü.


Çok ayıp etti...


Bu ayıp ortada dururken, bir ayıp da totaliter ağızların boy hedefinde olan Can Dündar ve `Mustafa` filmine karşı sergiledi.


Neyse ki, Müjdat Gezen gibi `delirmiş` vaziyetlerde değildi...


İtirazlarını, hiç değilse, edep dairesinde ortaya koydu.


Soru şu:


Kendilerini `Atatürkçü` ya da `Kemalist` diye taltif eden, ama totaliter alışkanlıklarından vazgeçmemiş kesim, neden alışılmış Mustafa Kemal imgesi dışındaki bir görüntüye (acı çeken, üzülen, kederlenen Mustafa Kemal imgesine) tahammül edemiyorlar?


Nedeni açık:


Mustafa Kemal onlar açısından bir tür `ekmek kapısı.` Totaliter alışkanlıklarını sürdürebilmeleri için...


Bugüne kadar, bütün darbeler `Kemalizm` adına yapıldı.


Darbeciler, yaptıkları işi meşrulaştırmak için, her bucağı Mustafa Kemal portreleriyle donattılar.


Dolayısıyla, gerçeğin dışında bir `Mustafa Kemal imgesi` oluştu.


Bu nedenle, durumdan rahatsız olan sahih Atatürkçüler, (Murat Belge`nin de altını çizdiği gibi), bundan sonrası için daha `insancıl`, daha `güler yüzlü` bir Atatürk imgesine ihtiyaç duyuyorlar.


Bilebildiğim kadarıyla filmin yönetmeni Can Dündar da `Kemalizm` konusunda tarafını seçmiş bir kişi.


Hatta, kendisine eleştiri yönelten Müjdat Gezen ve Orhan Gencebay`dan daha `sahih`, daha `sağlam` bir Atatürkçü...


Kemalistler bence ona teşekkür etmeli.


Mustafa Kemal imgesini onardığı ve `herkesin Mustafa`sı` haline getirdiği için...

[SerdarYılmaz]

Konuyla dogrudan alakali olmayan bazi dediklerine katilsam da genel anlamda tam bir sacmalik örnegi göstermis bu sahis. Ki burasi radikal bir ortamdir, burada yeri geldiginde Gencebay´i elestirenler de biziz, ama dogurya dogru egriye de egri demek gerekir.

Örnegin "Koskoca Orhan Gencebay, `soyutlayabilen` bir kafa olduğu halde, daha güzel, daha yaşanabilir, daha aydınlık bir dünyanın, aynı zamanda `çirkin ve yaşanmaz bir dünya tasavvuru` olduğunu idrak edemedi." diyor kendileri. Yahu bir sarki ne kadar zormus da anlanamamis daha. Sene 1975´te cikmis bir eser, 34 sene sonra hala bunun gibi kafalar carpitma ve ters anlama yeteneklerini sergileyebiliyorlar. Adamin basit ve güclü sözler iceren bir eserini öyle carpittiniz ki adama 1998´de yep yeni bir versiyon yaptirip basina da "daha güzel, daha mutlu bir dünya icin .... batsin bu dünya" bile dedirtip kafalariniza israrla civi cekic ile sokmasina neden olabildiniz. Ama hala anlamiyorsunuz hala anlamiyorsunuz. Daha ne yapsin bu konuda, kafaniza bir de sopayla mi gecirsin sarkiyi??

Bir insan "Batsin Bu Dünya" diyorsa ne icin diyordur..? Ne icin diyordur? Bu basit soruya bile dogru cevapi veremeyen, bir basit cümleyi dogru algilamayi beceremeyen kisiye ne demeli?? O insan da bilmiyor mudur esasinda baska bir dünya olmadigini, ve dünyada sevgi gibi nefretin de maalesef oldugunu..?? Bu gibi basit sorulari kücük kafanizda dogru cevaplamaniz gerekir ki gelin yine birlikte tekrar konusalim..

Bir de ne duyuyoruz! Bakalim: "Soru şu:


Kendilerini `Atatürkçü` ya da `Kemalist` diye taltif eden, ama totaliter alışkanlıklarından vazgeçmemiş kesim, neden alışılmış Mustafa Kemal imgesi dışındaki bir görüntüye (acı çeken, üzülen, kederlenen Mustafa Kemal imgesine) tahammül edemiyorlar?


Nedeni açık:


Mustafa Kemal onlar açısından bir tür `ekmek kapısı.` Totaliter alışkanlıklarını sürdürebilmeleri için...


Bugüne kadar, bütün darbeler `Kemalizm` adına yapıldı.


Darbeciler, yaptıkları işi meşrulaştırmak için, her bucağı Mustafa Kemal portreleriyle donattılar.


Dolayısıyla, gerçeğin dışında bir `Mustafa Kemal imgesi` oluştu.


Bu nedenle, durumdan rahatsız olan sahih Atatürkçüler, (Murat Belge`nin de altını çizdiği gibi), bundan sonrası için daha `insancıl`, daha `güler yüzlü` bir Atatürk imgesine ihtiyaç duyuyorlar.

Bilebildiğim kadarıyla filmin yönetmeni Can Dündar da `Kemalizm` konusunda tarafını seçmiş bir kişi.


Hatta, kendisine eleştiri yönelten Müjdat Gezen ve Orhan Gencebay`dan daha `sahih`, daha `sağlam` bir Atatürkçü..."

Ne diyor burada kisaca beyimiz Gencebay ve Müjdat Gezen gibi "kisiler" esasinda? Gencebay totalitermis de haberimiz yokmus.. Gencebay darbeciymis de haberimiz yokmus.. En azindan darbeci ve totaliter ruhluymus..

En azindan bu yazilanlardan dogrudan cikarilabilecek anlam budur.

---

Varsin senin Dündar´in digerlerindne daha "kemalist" ve "Atatürkcü" olsun.. Neyse bana "Atatürkcü" olmak.. Yanlis da anlasilmayayim. Is Atatürk´ün millete nakletmeye calistigi felsefeye gelirse ben de büyük bir Atatürk asigiyim, is Atatürk´ün ülkeyi küllerinden dogurtan istiklal harbine gelirse ben de müthis bir Atatürk hayraniyim, ama asla bir x´ci veya y´cü degilim, nefret ederim bu tanimlamalarin kullanilmasindan, ve bu tanimlamayi kendi haklarinda kullananlarin da nedense samimiyetlerine pek inanmam...!

[hayat kavgası]

Ahmet Kekeç bana göre kendi düşüncesini yazmış.Orhan Gencebay'da kendi düşüncesini dile getirmiş.O zaman senin gibi düşünmeyenleri saçmalayarak eleştirmek hakkın varsa benim de senin yazın hakkında SAÇMALADIN deme hakkım var.Nerede saçmalayan varsa bizi buluyor.

[gencebayram]

serdar abiye bende katılıyorum..ATATÜRK tamam büyük bir önder büyük bir. asker, büyük vs.vs. bunu uzatabiliriz ama ATATÜRK'ün hiç hatası olmazmış gibi hiç hata yapmamış gibi tanımlamak yanlış, bugün koskoca evreni onun için yarattığım dediği peygamber efendimiz (s.a.s) bile kendinde kusurların ve hataların olduğunu kabul ederken bizler bile peygarberlerin hata yapma olanaklarının bulunduğunu bildiğimiz halde nedendir bu kusursuz ATATÜRK profili ATATÜRK doğa üstü bir varlıkmı oda herkes gibi bir fani idi doğdu, yaşadı ve öldü. Ama zeki bir insandı,fikir adamıydı bu tamamem ayrı bir konu. Orhan babanın dediği üzere HATASIZ KUL =OLMAZ !!!!!!!!!!!

[fikret_gencebay]

atatürkçülerin çoğu bir laf söylesen hemen kindar oluveriyorlar atatürkün hiçmi hatası yok ey insanoğlu. HATASIZ KUL OLMAZ

[K.TARIK]

Önce araştırdığımız ve okuduğumz  için biliyoruz ki peygamberler masumdurlar;Çünki onlar vahiyle hareket ederler.Bu ayrı bir konu,fakat biz neden eleştirilere bu kadar tahammülsüzlük gösteriyoruz onu anlamıyorum.Herhesin görüşü biribirinden farklı olabilir bu karşımızdakinin saçmaladığı anlamına gelmez.Bu ifadeler savundumuz saygı ve hoşgörü üzerine kurulu Gencebay Değerleri ile de örtüşmüyor.^^Horgörme,hoşgör...^^

[SerdarYılmaz]

Tartismanin geldigi boyuta biraz dikkat edelim derim. Öncelikle inanan kisi Kuran´i acar, herkes gibi bir insan olan peygamberlerin de hataya meyilli olabilecegini, yapabilecegini misal olarak Tahrim suresinden sezebilir. Daha acik secikce peygamberlerin de hata yapabilecegi Kuran´in bir baska suresinde yer alir, su an zihnimde degil. Hatasiz insan yoktur, bunu kabul etmek mantikla celisen bir durum olmamasi gerekir.

"Atatürkcü" falan diye de konulara girmesek. Bu "cü" olayina zamaninda ben deginmistim bu konuda, ama hangi baglamda oldugu ortada, daha ilerisine varip isin icine siyasi görüsler katmak bu platform ile uyusmuyor. Akli basinda her Türk evladi da hic birsey olmazsa en azindan Atatürk´ün askeri kimligine, topragi ve milleti kurturmak ugruna yaptigi fedakarliklari göz önünde bulundurarak bu insana büyük bir saygi ve sevgi besler diyerekten konuya selamimi verip kendi adima kapatiyorum.